为什么物化政不具有赋分优势？

小编今天整理了一些为什么物化政不具有赋分优势？相关内容，希望能够帮到大家。

本文目录一览：

• 1、为什么物化政不具有赋分优势？
• 2、新高考物理是赋分制吗
• 3、为什么不推荐物理政治生物？新高考物理生物政治组合风险大吗？

为什么物化政不具有赋分优势？

因为物化政个体差异大。 魔幻网

我们要清楚等级赋分制的原则。简单来说，等级赋分制就是不按照考生的成绩，而是按照考生的各科成绩排名来决定总成绩，也就是说越容易拉开差距的科目在赋分制度下，考生成绩的差距也越容易被拉大。

科目分析赋分制度

物理是除了三门主科之外，学习难度最高的科目，但由于物理的专业选择范围大，所以选择物理的考生很多，而且成绩好的同学比较多。难度高，学霸容易与普通水平的考生拉开差距，学霸比例高，中等考生排名会被压低，成绩也会被压得比较低。

化学与物理的情况比较相似，也是学习难度比较高且人数较多。虽然选择化学的考生比选择物理的考生稍微少一些，但学霸含量依旧比较高，普通成绩的考生想获得好成绩也比较困难。

政治的学习难度较低，而且学霸较少，按理说应该比较容易赋高分，但实际情况并不是这样。作为传统的文科，政治的主观题是很难得高分的，因此原始卷面分就比较低。此外，选择政治的考生一般非常少，参考人数过少也会导致赋分的稳定性较差。

新高考物理是赋分制吗

2021年，将有8个省市的考生即将面临着新高考，既江苏、湖北、湖南、河北、广东、福建、重庆、辽宁八个省市。这些省份实行的是3+1+2的模式，“3+1+2”模式把物理和历史列为必选，二选一，物理、历史总分100分，以原始分计入总分。

为什么不推荐物理政治生物？新高考物理生物政治组合风险大吗？

截至目前，全国已有14个省市进入高考综合改革，其中2021年将有8个省市正式实施新高考，且模式为全新的“3+1+2”。选科作为我国当下高考改革中的一大重点，深受考生及家长关注，而物生政则正是现在一种流行的选科组合。那么，为什么不推荐物理政治生物？新高考物理生物政治组合风险大吗？

注意： 本文主要针对“3+1+2”模式新高考考生，“3+3”新高考考生也可做参考，但注意“物理”学科在前者中不需要赋分，在后者中则参与赋分。

一、为什么不推荐物理政治生物？

众所周知，除了首先考虑到自身的学科优势以外，选科一般还会涉及到科目的学习难度、赋分难度、专业选择等等，而“物理+生物+政治”这一组合除了在学习难度上相对不高以外，其他方面都处于一定的劣势地位。详情如下：

1、专业选择：不如物化生、物化政、物化地

当然，只要有物理的选科组合一般专业选择面就已经很广了，但是通常想要报考一些名校的热门专业以及医学专业时，除了“物理”外，“化学”也至关重要。由于学科特殊性，物理和化学学科之间往往衔接会更紧密，有利于考生在大学期间的专业学习。

因此，无论是剩下一门科目选什么，只要同时选择物理和化学后，能选到热门专业的机会就会更多，而“政治”、“生物”则不具备这样的特点。

2、赋分难度：大于物生地、物政地

在首选科目已经为“物理”的前提下，对于很多考生来说可选专业已经足够，所以往往会挑选两门相对轻松的学科来降低整体选科的赋分难度。一般来说，四门再选科目的赋分难度为化学>政治>生物>地理，所以“物生政”仍不是相对更为容易的物理选科组合。

【物生政的优点】

政治学科可以衔接一部分大学普通课程，且政治除了考高分难以外，本身的学习难度并不算高。

二、新高考物理生物政治组合风险大吗？

个人认为选考物理生物政治组合最大的风险一般主要来自于政治学科，因此通常该选科人群会有下面两种情况：

1、政治成绩够突出——风险小

注意这里的“政治成绩突出”并不是简单地指政治科目的卷面成绩高，而是学科的排名够高。比如：一位考生政治考试一般只能考到80分左右，但却始终位于全校前列，那么她就算“政治优等生”了。

2、政治成绩一般或较差——风险大

另外一种情况，如果考生只是单纯认为政治好学，且平时考试成绩看起来不错但排名并未与别人拉开实际差距，或者就是分数低，那么这类考生在最终的高考赋分时，政治就很有可能“拖后腿”。

综上所述，“物理+政治+生物”并不是一个大众眼中好的选科，但也算不上太差。一般情况下，政治成绩优势显著且想要报考一些理工类专业的中等生可以优先选择。

以上就是魔幻网小编为大家带来的内容了，想要了解更多相关信息，请关注魔幻网。

免责声明：文章内容来自网络，如有侵权请及时联系删除。